Actuellement, il y un gros problème de démocratie dans les élections :
Exemple :
Aux élections communales,
un parti qui a 8% des voix, n’est représenté que par 4% des voix (1 sièges sur 25)
un parti qui a 28 % des voix, est représenté par 32% des voix (8 sièges sur 25)
Trouvez-vous cela normal ? Moi pas.
C’est pouquoi, je propose le système proportionnel suivant :
| Proposition d’attribution des sièges pour être représentatif des électeurs | ||||||||
| Exemple n° 1 | ||||||||
| Walcourt | nombre total de sièges | |||||||
| rapport | Nombre de voix à obtenir | |||||||
| 1 | siège | 25 | 4,00% | donc | de | 3,00% | à | 6,99% |
| 2 | sièges | 25 | 8,00% | donc | de | 7,00% | à | 10,99% |
| 3 | sièges | 25 | 12,00% | donc | de | 11,00% | à | 14,99% |
| 4 | sièges | 25 | 16,00% | donc | de | 15,00% | à | 18,99% |
| 5 | sièges | 25 | 20,00% | donc | de | 19,00% | à | 22,99% |
| 6 | sièges | 25 | 24,00% | donc | de | 23,00% | à | 26,99% |
| 7 | sièges | 25 | 28,00% | donc | de | 27,00% | à | 30,99% |
| 8 | sièges | 25 | 32,00% | donc | de | 31,00% | à | 34,99% |
| 9 | sièges | 25 | 36,00% | donc | de | 35,00% | à | 38,99% |
| 10 | sièges | 25 | 40,00% | donc | de | 39,00% | à | 42,99% |
| 11 | sièges | 25 | 44,00% | donc | de | 43,00% | à | 46,99% |
| 12 | sièges | 25 | 48,00% | donc | de | 47,00% | à | 50,99% |
| 13 | sièges | 25 | 52,00% | donc | de | 51,00% | à | 54,99% |
| 14 | sièges | 25 | 56,00% | donc | de | 55,00% | à | 58,99% |
| 15 | sièges | 25 | 60,00% | donc | de | 59,00% | à | 62,99% |
| 16 | sièges | 25 | 64,00% | donc | de | 63,00% | à | 66,99% |
| 17 | sièges | 25 | 68,00% | donc | de | 67,00% | à | 70,99% |
| 18 | sièges | 25 | 72,00% | donc | de | 71,00% | à | 74,99% |
| 19 | sièges | 25 | 76,00% | donc | de | 75,00% | à | 78,99% |
| 20 | sièges | 25 | 80,00% | donc | de | 79,00% | à | 82,99% |
| 21 | sièges | 25 | 84,00% | donc | de | 83,00% | à | 86,99% |
| 22 | sièges | 25 | 88,00% | donc | de | 87,00% | à | 90,99% |
| 23 | sièges | 25 | 92,00% | donc | de | 91,00% | à | 94,99% |
| 24 | sièges | 25 | 96,00% | donc | de | 95,00% | à | 98,99% |
| 25 | sièges | 25 | 100,00% | donc | de | 99,00% | à | 100,00% |
| Ce qui donnerait pour Walcourt aux élections 2006 | ||||||||
| % | sièges | sièges | voix | |||||
| ECOLO | 8,56 | 2 | au lieu de | 1 | 997 | |||
| P.S. | 28,74 | 7 | au lieu de | 8 | 3.347 | + 1 siège | ||
| MR-EC | 22,91 | 5 | au lieu de | 6 | 2.668 | + 1 siège | ||
| AUTREMENT | 18,21 | 4 | au lieu de | 4 | 2.121 | |||
| SC | 21,58 | 5 | au lieu de | 6 | 2.514 | |||
| Total | 23 | 25 | 11.647 | |||||
| Les 2 sièges restants seraient attribués aux deux plus grands partis à savoir le PS et le MR | ||||||||
| Exemple | n°2 | |||||||
| Viroinval | nombre total de sièges | |||||||
| rapport | Nombre de voix à obtenir | |||||||
| 1 | siège | 17 | 5,88% | donc | de | 4,00% | à | 10,00% |
| 2 | sièges | 17 | 11,76% | donc | de | 9,88% | à | 15,75% |
| 3 | sièges | 17 | 17,65% | donc | de | 15,76% | à | 21,63% |
| 4 | sièges | 17 | 23,53% | donc | de | 21,64% | à | 27,51% |
| 5 | sièges | 17 | 29,41% | donc | de | 27,52% | à | 33,40% |
| 6 | sièges | 17 | 35,29% | donc | de | 33,41% | à | 39,28% |
| 7 | sièges | 17 | 41,18% | donc | de | 39,29% | à | 45,16% |
| 8 | sièges | 17 | 47,06% | donc | de | 45,17% | à | 51,04% |
| 9 | sièges | 17 | 52,94% | donc | de | 51,05% | à | 56,92% |
| 10 | sièges | 17 | 58,82% | donc | de | 56,93% | à | 62,80% |
| 11 | sièges | 17 | 64,71% | donc | de | 62,81% | à | 68,68% |
| 12 | sièges | 17 | 70,59% | donc | de | 68,69% | à | 74,56% |
| 13 | sièges | 17 | 76,47% | donc | de | 74,57% | à | 80,45% |
| 14 | sièges | 17 | 82,35% | donc | de | 80,46% | à | 86,33% |
| 15 | sièges | 17 | 88,24% | donc | de | 86,34% | à | 92,21% |
| 16 | sièges | 17 | 94,12% | donc | de | 92,22% | à | 98,09% |
| 17 | sièges | 17 | 100,00% | donc | de | 98,10% | à | 100,00% |
| Ce qui donnerait pour Viroinval aux élections 2006 | ||||||||
| 2006% | sièges | Sièges 2006 | Voix 2006 | |||||
| 5 | CDH | 30,25 | 5 | au lieu de | 6 | 1.172 | ||
| 11 | VIROINVERT | 8,41 | 1 | au lieu de | 0 | 326 | ||
| 12 | POUR | 50,04 | 8 | au lieu de | 10 | 1.939 | + 1 siège | |
| 13 | I.COM | 11,3 | 2 | au lieu de | 1 | 438 | ||
| Total | 16 | 17 | 3.875 | |||||
| Le siège restant serait attribué au plus grand parti à savoir le PS | ||||||||
|
Autre exemple au niveau régional cette fois :
Avantages de ce « nouveau » système
1) La représentation est proportionnelle aux voix obtenues et correspond aux nombres d’électeurs. 2) Les petits partis (et donc les minorités) ne sont plus pénalisés3) Les grands partis gagnants ne perdent rien grâce à l’attribution des sièges restants non attribués. 4) Ce système est nettement plus simple, plus logique et plus compréhensible pour la population |
||||||||
J’espère vous avoir convaincu des bienfaits de cette proposition et espère que des réformes pourront être effectuées.
Bien à vous,
Bruno Dobbelstein