Quelle est la différence entre « Mettre un masque et mettre un casque ? »
Dans le premier cas, je mets la vie des autres en danger ce qui n’est pas un « droit », une « liberté ».
Il faut vraiment distinguer le non-droit de « mettre la vie des autres en danger »
du droit de mettre sa propre vie en danger.
Je ne mets que ma vie en danger quand :
- je ne porte pas de casque en roulant à moto ou à vélo
- je ne porte pas de ceinture de sécurité
- je bois de l’alcool (sans conduire)
- je saute en parachute
- je fais de la plongée
- je fais de l’escalade
Par contre, je mets la vie des autres en danger quand :
- je fume en présence d’autre individus
- je bois de l’alcool avant de conduire
- je roule vite
- je pollue le sol, l’air, l’eau,… en prenant la voiture, la moto, l’avion, en jetant mes emballages
- je téléphone au volant
- je ne porte pas de masque
L’Etat qui doit prendre soit de ses citoyens peut donc interdire les actions qui nuisent à autrui, MAIS ne devrait pas interdire les actions qui ne nuisent pas à autrui.
Conclusion :
Je m’oppose donc à l’obligation de porter la ceinture ou le casque en conduisant (sauf pour les enfants).
J’accepte et j’approuve les interdictions, les privations de liberté liées à la pollution, à la propagation d’un virus.
Argument classique des pro-ceinture de sécurité :
- « C’est la collectivité qui paie les soins pour des blessures liées au non-port de la ceinture ou du casque. »
- « Tu mets en danger tes enfants en ne les obligeant pas. »
Réponse :
- Je suis pour l’obligation pour les enfants, qui sont trop jeunes pour estimer le risque.
- Ce risque de devoir être soigné est présent dans beaucoup d’autres actions comme l’escalade, le saut en parachute, la plongée, la moto,…
- Je couterai moins à la société en étant mort qu’en étant blessé. Et sans ceinture, j’ai plus de chances d’être mort que blessé.